憲法改正のオモテとウラ

憲法改正のオモテとウラ (講談社現代新書)

• 作者: 舛添 要一
• 出版社/メーカー: 講談社
• 発売日: 2014/02/19
• メディア: 新書

第1章　参議院への配慮と自民党内の政治力学
　1　1982年の自民党憲法調査会報告
　2　2003～04年の憲法改正プロジェクトチーム
　3　2004年の憲法改正案起草委員会
　4　2005年の新憲法起草委員会発足
第2章　どうすれば国民に支持されるかを考える
　1　前文：歴史観や思想を書き込むのか
　2　天皇：「お考え」を忖度しながら議論すべき
　3　安全保障及び非常事態：世界が注目する9条改正
　4　国民の権利及び義務：「立憲主義」を知らない議員たち
　5　統治機構：二院制を維持するか一院制にするか
　6　財政、地方自治、改正：既得権益を巡る省庁・族議員の熾烈な争い
第3章　政治の荒波に翻弄された条文化作業
　1　独りよがりの案を作っても相手にされない
　2　憲法改正より政局を優先させた人たち
　3　そして大勲位の私案は却下された
現行日本国憲法および自民党「第1次」「第2次」草案対照つき

------
今の日本において、憲法改正は至難の業と言えましょうか。
あちらの意見を聴き、こちらの意見を聴き、あちらが良しとしても、こちらが駄目と言われる。
例えば、参議院無用論とかは当然、衆議院が良くても参議院は駄目でしょう。
各党の意見もあれば、各種圧力団体の意見もある。
更にマスコミの意見。
また、海外の意見も聴いていたら、さらに難しくなってしまう。

この本は、憲法改正というよりか、舛添さんがかなり中心的に活躍していた自民党の2005年の「第1次」憲法改正草案の成立過程の話になりますか。
今は都知事ですが、当時は参議院議員です。

うーむ、
いろいろ考えると、現場の憲法の姿では、全面的に改正するのは、一苦労どころではないよな。
そもそもいつまで経っても合意が得られないのではないか。

やっぱ、大川総裁の「新・日本国憲法試案」を中心に考えてもらえないだろうか。
103条もあるのを16条にまとめてしまっています。
憲法は中心概念のみを述べていればよいのかと思う。
あとは通常の法律でよいのではないか。

結局、現在の日本国憲法を、どうしても雛型にしているところに無理があるのではないかね。
本当に冗談ではなく、今の状況では、せいぜい９条を変えるだけでやっとでしょう。
まずは９条を変えましょうや。